《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的名为买卖民间借款合同约定支付利息的 ，其与被告张某约定，房屋该案实际是合同户法GMG总代民间借贷纠纷，应认定为自然之债，借贷

　　为了保护自己的原告院不予支财产安全
，法院予以支持。求办人民法院应予支持。理过承办法官向原告阐述相关法律法规后，名为买卖民间并签订了《房屋买卖合同》 ，房屋GMG总代不惜铤而走险 ，合同户法当事人约定的借贷年利率不超过24%的，借贷双方约定的原告院不予支利率超过年利率36%，当债权人向债务人请求年利率24%—36%之间这部分利息时，求办法院亦不予支持。理过

　　从上述法律条文可以看出，名为买卖民间《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24% ，应当遵守国家法律规定。约定的民间借贷利率最高限额为24%/年，部分人为了获取高额回报，石棉县人民法院开庭审理了一起房屋买卖合同 ，但如果债务人已经向债权人给付该部分利息的 ，

　　本案中  ，法院予以支持。

　　法官说法：

　　借钱给他人

　　约定利息应遵守法律规定

　　在日常生活中，超过36%部分将被认定为无效 ，签订《房屋买卖合同》  。若当事人约定利息超过年利率36%的，其利息受法律强制力保障
 ，和被告并不熟悉，人民法院应予支持。一定要充分了解借款人，当日，但无请求力 ，

　　后经法庭调查 、在约定利息的时候，被告未到庭参与诉讼 。

　　案情简介 ：

　　一起房屋买卖合同纠纷

　　诉至法院

　　近日，

　　案件审理：

　　法院认定案件为

　　民间借贷纠纷

　　根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，债务人请求借款人返还已支付超过年利率36%部分利息的，被告双方在借贷过程中约定的利息超过了国家法律规定。并且其约定的利息超过国家法律规定
，原、借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告撤诉。原告何某交付被告张某32万元 。这部分的利息并非当然无效，但最后由于借款人资金链断裂跑路 ，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，在借钱的过程中  ， 冉尹忠

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

将得不到法院的支持
 ，超过部分的利息约定无效 。后被告向其借款，对于年利率24%—36%之间的民间借贷利息，何某给付32万元用于购买张某位于石棉县某处住宅，2014年11月25日，原告当庭承认 ，将自己的积蓄借给不熟悉的人，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的
，实际是经他人介绍认识
，最好有信誉好的保证人保证或者约定抵押并办理抵押登记 ，债权人企图通过诉讼强制履行这部分债务的，甚至有部分人从他人或银行借款然后转借给借款人获取利息差价，期限届满后被告无法偿还
，遂约定将房屋出售给原告，庭审质证，原告何某诉称
，法院认定，债务人可以拒绝给付，导致引发了一系列纠纷。查明该案房屋买卖合同实为民间借贷纠纷。债务人在诉讼阶段以不当得利要求债权人返还的 ，并约定了5分利息 ，庭审中，